Wieluń. Radny Drosiński o protestujących pod starostwem: "panowie spod znaku żuli". Jest odpowiedź demonstrantów

Podczas poniedziałkowej sesji rady miejskiej w Wieluniu, pod sam koniec obrad w punkcie "komunikaty przewodniczącego rady miejskiej w Wieluniu i wnioski radnych" radny Roman Drosiński zabrał głos, by odczytać oświadczenie Chrześcijańskiego Porozumienia Wieluń dotyczące, jak się później okazało, strajku kobiet.

Radny przed odczytaniem oświadczenia przytoczył historyjkę o dwóch żulach, z których jeden nadużywa słowa "k...wa". Drosiński sam ocenzurował swoją wypowiedź, by nie używać wulgaryzmów.

ROMAN DROSIŃSKI O PROTESTUJĄCYCH POD STAROSTWEM:

Drosiński porównał bohaterów historyjki do dwóch mężczyzn, którzy 21 listopada po strajku kobiet wybrali się pod budynek wieluńskiego starostwa, gdzie zostawili transparenty z hasłami krytykującymi radną Annę Dziubę - Marzec i wicestarostę wieluńskiego Krzysztofa Dziubę.

Ta historyjka pokazuje nam osoby, które publicznie tutaj w Wieluniu i nie tylko próbują nam zakłócać nasz spokój. Ostatnio takich dwóch panów w cudzysłowie spod znaku takich właśnie żuli pod starostwem pokazało nam kim tak naprawdę są. Swoją postawą próbowali kwestionować pracę naszej radnej - mówił Roman Drosiński.

Radny zaznaczył przy tym, że Anna Dziuba-Marzec w każdej wypowiedzi odnosi się merytorycznie do omawianych na sesji tematów i zawsze jest doskonale przygotowana do obrad.

Dopiero po wygłoszeniu uwag w kierunku demonstrantów radny odczytał oświadczenie, w którym Chrześcijańskie Porozumienie Wieluń krytycznie odnosi się do strajku i apeluje do mieszkańców, by ci "strzegli wolności".

TREŚĆ OŚWIADCZENIA ZAMIESZCZAMY PONIŻEJ:

Mężczyźni, którzy protestowali pod starostwem 21 listopada, czyli Piotr Walaszczyk i Maciej Kaźmierczak podkreślają, że nie są anonimowi i podpisuję się pod swoimi postulatami. Co więcej, jeden Walaszczyk udzielił oficjalnego komentarza do wydarzeń spod starostwa. Po wysłuchaniu wypowiedzi radnego Drosińskiego nie kryje rozgoryczenia.

Nie wiem czy aby na pewno radny ma takie prawo, by publicznie przed społeczeństwem wyzywać od "żuli" i niszczyć w ten sposób czyiś wizerunek. Wizerunek konkretnych osób i poznanych w lokalnej społeczności, choćby i z wywiadu dla lokalnej prasy na temat protestu okolicznościowo dotyczącego też min lokalnej radnej, która donosiła na policji na spontanicznie protestujących obywateli Wielunia i wyzywała protestujących na portalu społecznościowym "Herodami" - komentuje Piotr Walaszczyk.

Protestujący podkreślają także, że podczas demonstracji w listopadzie nie krytykowali pracy radnej w radzie miasta, a jej komentarze w mediach społecznościowych dotyczące osób biorących udział w strajku, co z resztą znalazło swój wyraz na transparencie (znajdziecie go w galerii zdjęć wraz z oświadczeniem Piotra Walaszczyka).

Nad porządkiem na sali obrad powinien czuwać przewodniczący rady miejskiej, który niejednokrotnie już odbierał radnym głos gdy mówili nie na temat lub dyskusja wymykała się spod kontroli i dochodziło do wzajemnych ataków. W przypadku wypowiedzi Romana Drosińskiego Tomasz Akulicz jednak nie zareagował. Jak wyjaśnia, punkt, w którym wypowiadał się Drosiński umożliwia swobodną wypowiedź, a radny ma prawo do krytyki.

Skrytykowane zostały pewne zachowania i wydarzenia których świadkami byliśmy kilka tygodni temu. Nie sadze, by ktokolwiek chciał tutaj kogokolwiek personalnie obrazić, natomiast wypowiedź radnego odbieram jako krytykę wobec postawy i sposobu manifestowania poglądów przez niektórych protestujących, do której to krytyki każdy, również radny ma prawo - komentuje Akulicz.

Piotr Walaszczyk i Maciej Kaźmierczak najwyraźniej mają zupełnie odmienne zdanie od przewodniczącego rady i dlatego nie wykluczają podjęcia kroków prawnych.